Википедия:К удалению/15 июля 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Связь времён

Значимость фильма в статье не показана. Оговорюсь сразу, что в прошлый раз на КУ выставлялся по причине копивийности сюжета.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:39, 15 июля 2016 (UTC)

• Сюжет тогда был переписан и вскоре позаимствован сайтом Министерства культуры Чувашии (на всякий случай говорю). 91.79 (обс) 19:07, 15 июля 2016 (UTC)
• Jürgen Klinsmann1990, а что, по Вашему мнению, показывает значимость фильма? Раммон (обс) 08:34, 22 июля 2016 (UTC)
  • Как минимум стpанный вопрос, если Вы знакомы с критериями.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 08:55, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость кинофильма не показана. Удалено. GAndy (обс) 00:32, 23 июля 2016 (UTC)
Как-то я упустил это выставление на удаление. Не на всё хватает времени.

• Значимость фильма определяется двумя фактами: незначимый фильм не показывают по телевидению; фильм о тяжёлой и великой войне не может быть незначимым, это наша история.
• Любитель поскорее что-то удалить даже в короткой фразе Итога допустил грамматическую ошибку.

Продолжайте удалять, это удобно и просто! --Борис Бердичевский (обс) 15:28, 25 июля 2016 (UTC)

• • Я бы порекомендовал Вам лучше ознакомиться с правилами проекта. Они вполне конкретно дают ответ на значимость/незначимость того или иного предмета киноискусства. Те факты, что привели Вы - объективно ни о чём. --Jürgen Klinsmann1990 (обс) 20:24, 26 июля 2016 (UTC)

Всего 8 (восемь) дней потребовалось, чтобы после выставления на удаление привести приговор в исполнение! Оперативненько! --Борис Бердичевский (обс) 15:37, 25 июля 2016 (UTC)

Оспаривание администраторских итогов проходит на этой странице — ВП:ВУС. Также настоятельно прошу вас соблюдать ВП:ЭП и воздержаться от обсуждения других участников. — AnimusVox 15:42, 25 июля 2016 (UTC)

Хорошо, учёл замечания. Был очень расстроен, и не обратил внимание, что для вынесения итога достаточно недели. ИМХО, это очень короткий срок, надо бы внести поправку в это правило. --Борис Бердичевский (обс) 18:40, 25 июля 2016 (UTC)

Неприятно получилось, но вы можете попросить коллегу GAndy восстановить текст статьи в ваше личное пространство и, если вы действительно так уверены в значимости, отправиться на ВП:ВУС. — AnimusVox 19:10, 25 июля 2016 (UTC)

Уже сделал запрос на восстановление. Там неделя как раз нормальный срок --Борис Бердичевский (обс) 19:44, 25 июля 2016 (UTC)

Итог восстановления

Статья восстановлена. --Борис Бердичевский (обс) 13:57, 9 октября 2016 (UTC)

Кунце, Маркус

Немного немецкий, но по большей части всё-таки российский актёр театра и кино. Каких-либо значительных достижений за ним не числится.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:41, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Соответствие какому-либо пункту ВП:АКТЁРЫ не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 00:40, 23 июля 2016 (UTC)

Шостак, Виолетта Александровна

Среднестатистическая журналистка. В статье значимость не показана, первичный поиск в инете тоже не дал особых результатов.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:51, 15 июля 2016 (UTC)

• Телерадиокомпания «Краснодар», сетевым партнёром которого является Россия-24, разве под значимое СМИ не попадает? Mark Ekimov (обс) 09:28, 15 июля 2016 (UTC)
  • Ну вообще вот так априори даже ведущие Первого канала и России 1 с НТВ не имеют значимости.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 20:04, 15 июля 2016 (UTC)
    • Первичный поиск в Интернете некоторых значимых личностей тоже часто не даёт результатов, но факт работы на России-24 или хотя бы сетевом партнёре всё-таки значим, с моей точки зрения. Mark Ekimov (обс) 16:04, 17 июля 2016 (UTC)
      • Другой вопрос, что в данному случае и вторичный поиск ничего не даёт. Кроме ее аккаунтов в соцсетях. С Вашей точки зрения может случиться всё что угодно. Но давайте опираться на правила проекта.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 22:54, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Мне тоже не удалось уловить соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для журналистов, в том числе стороннего интереса к её профессиональной деятельности. Удалено. Джекалоп (обс) 06:33, 23 июля 2016 (UTC)

Катериничев, Пётр Владимирович

Российский писатель. По ссылкам есть информация о премиях (престижных ли - не берусь судить) и продажах, но всё это нуждается в проверке.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:53, 15 июля 2016 (UTC)

• По первой ссылке хорошо сказано: «Афтар сценариев». Ну да, так и есть :) 91.79 (обс) 21:50, 20 июля 2016 (UTC)
  • И это при четверых (!) детях--Bogdanov-62 (обс) 19:54, 5 августа 2016 (UTC)
    • Орден б што ль дали как многодетному атцу.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:43, 15 августа 2016 (UTC)

К итогу

Оставить Писатель хороший. Книжки я его читал. Статья доработана. Значимость доказана. Пора подвести итог.--Umclidet (обс.) 17:32, 8 июня 2017 (UTC)

Итог

Лауреат 2 несерьёзных областных премий. Что такое международная литературная премия «Высота», Яндексу неизвестно. Включён в энциклопедию, где персон описывают по материалам анкеты. Как пишут на несерьёзных сайтах (в основном, пиратские библиотеки) «в прозе автора мы видим мир таким, каков он есть, а героев – какими хотели бы видеть окружающих нас людей: полными отваги и благородства», что даже закавычено, вот только первоисточник такой критической рецензии в Интернете не ищется (не исключено, что она выдумана рекламщиками или взята из районной газеты с пиар-статьёй). Статья свёрстана из аффилированных источников и региональных Калужских СМИ, большего видимо нет. А тиражный критерий отменён давным-давно. Так что значимости по ВП:КЗДИ совершенно не видно (и даже для массового искусства близко не хватило бы). Удалено. Carpodacus (обс.) 04:36, 24 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арефьева, Лидия Олеговна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Арефьева, Лидия Олеговна. -- DimaBot 01:32, 15 июля 2016 (UTC)
Актриса и телеведущая. Значимость под вопросом.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 01:03, 15 июля 2016 (UTC)

• Ведущая (ладно, пусть соведущая) на Первом канале — это не аргумент? Mark Ekimov (обс) 09:30, 15 июля 2016 (UTC)
  • Нет.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 20:03, 15 июля 2016 (UTC)
• Актриса в огромном количестве российских сериалов и фильмов, телеведущая на главном телеканале России, ранее была телеведущей в лидирующих передачах на других каналах. Определённое время - ТОПовая украинская модель, титулованная «вице-мисс Украина 1998». Статья более чем валидна. Процентов 70 статей о российских актёрах и телеведущих в РуВики, менее достойны права на существование, чем это статья. --Bananachka (обс) 11:06, 26 августа 2016 (UTC)
  • Каждую статью просмотрели и сравнили, коллега?--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 08:29, 11 сентября 2016 (UTC)
    • Оставить Никита, вы же инклюзионист, вам-то что неймётся?. Лучше займитесь Дом-2, там такой простор для проверки значимости! --S.Serous (обс) 09:57, 1 октября 2016 (UTC)
• Вообще-то в сети небольшая значимость просматривается.--213.87.137.233 08:23, 1 октября 2016 (UTC)
• Оставить Pfr46 (обс) 05:39, 3 октября 2016 (UTC)
• Оставить Регулярно, каждый год, в качестве поддержки я плачу 20€ в Wikimedia, в надежде, что смогу найти необходимую информацию. Я был приятно удивлён, что нашёл здесь о Лидии Арефьевой. Wikipedia должна быть для людей, а не против них. Не убирайте эту статью, иначе вера в Wikipedia у меня поколеблется. Aleksi Junttila 10:22, 28 октября 2016 (UTC)
• Здесь такие голоса "за оставить", что хочется статью удалить. Однако в сети некоторая значимость персоны просматривается... И, кажется, в саму статью что-то внесли 81.25.53.57 03:25, 30 октября 2016 (UTC)
• При всём уважении к Викингам и арийской Википедии, после последнего поста у меня пропало желание платить в Википедию. Люди стали обижать друг друга - век деградации наступил. Я не буду платить в этом году 20€. Обойдёмся без вашей Википедии. Жаль проект загубили, Википедия обречена угасать. Унижения не потерплю. 88.192.43.134 14:57, 7 ноября 2016 (UTC)
• Друзья, второй раз про 20 евро уже очень похоже на троллинг. Давайте закрывать обсуждение. Моё личное мнение — ВП:Значимость персоны есть. Это и в прошлом выставлении на удаление отмечено 213.87.148.201 23:10, 10 ноября 2016 (UTC)
• Вы нам не друг. Слово троллинг я не знаю - умом не блистайте, друг. Похоже в этом году я снова не заплачу 20€. А если вы уберёте статью, то я уже никогда не заплачу в Вики. Я думаю, таких недовольных как я в Викепедии растёт год от года, а значит Википедия неминуемо разлагается. Благодаря вашему вкладу, господин, в том числе. Должен быть такт и уважение, а не подколы. 88.192.43.134 15:54, 23 мая 2017 (UTC)
• Повторю свои аргументы из предыдущего обсуждения (странно не законченного "Не Итог"): Актриса в т.ч. в семи сериях Интернов, Вице-мисс Украина 1998, Соведущая (астролог вроде) передачи «Давай поженимся». Что (имхо) предполагает, что персона "пользуюется широкой известностью", и делает вероятным соответствие п.3 ВП:ШОУБИЗ - наверняка в СМИ есть освещение жизни персоны: например, раз и два в Теленеделе. Склоняюсь к Оставить. --Archivero (обс.) 20:08, 16 декабря 2016 (UTC)
• @Good Will Hunting: вы видимо итог написать забыли. Dmitry89 (talk) 02:19, 20 ноября 2017 (UTC)

Итог

Было оставлено согласно Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Арефьева, Лидия Олеговна --Good Will Hunting (обс.) 09:29, 20 ноября 2017 (UTC)

Якимчук, Любовь Васильевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 апреля 2012#Якимчук, Любовь Васильевна. -- DimaBot 05:39, 15 июля 2016 (UTC)

Значимость поэтессы? Судя по статье у нее в активе только какие-то сомнительные премии, причем - без подтверждения со стороны АИ. --MarchHare1977 (обс) 05:24, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Статья уже оставлялась, новых аргументов не приведено. Просьба уважаемому номинатору заглядывать на страницы обсуждения старых статей перед предложением к удалению. Джекалоп (обс) 06:04, 15 июля 2016 (UTC)

Джекалоп Уважаемый коллега, на мой взгляд этот итог ошибочен. Из всех источников в статье только какое-то интервью. Разве оно дает значимости ей по ВП:КЗДИ? --MarchHare1977 (обс) 06:48, 15 июля 2016 (UTC)

В таком случае, Вам сюда. Обратите также внимание на источники в украинской и польской версиях статьи. Джекалоп (обс) 06:57, 15 июля 2016 (UTC)

Дальнепрудный

Такого НП официально нет. Похоже на рекламу. Игорь Темиров 06:48, 15 июля 2016 (UTC)

А это она и есть. Удалить. --Кофе 11:06, 15 июля 2016 (UTC)

Если уж и реклама, то социальная. "Такого НП официально нет" - спасибо за замечание, текст скорректировал. Но как назвать строящийся с 0 поселок я не нашел в шаблонах. Подскажите, как лучше сделать. Андрей Мишаков (обс) 17:50, 20 июля 2016 (UTC)

Дождаться окончания строительства, появления в серьёзных СМИ аналитических материалов о нём. Или хотя бы утверждения в качестве НП. 91.79 (обс) 21:53, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

«Социальная реклама» наряду с любой другой в Википедии не может быть. Авторитетных источников, подтверждающих значимость проекта на данный момент. Как указал коллега 91i79, создание статьи будет возможно в случае появления аналитических материалов по сабжу или официального причисления Дальнепрудного к НП. — AnimusVox 11:24, 22 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Spider-Man: The Movie

Значимость у игры есть - смотрите статью в английском разделе. Теперь о нашей статье: 1. ВП:НЕСЮЖЕТ, 2. По всему тексту - ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС, 3. Фактические ошибки и неполные данные (см. дату выхода и платформы выхода в англовики и у нас), 4. Нет ВП:АИ, хотя это поправимо. Как мне кажется, эту статью надо или полностью переписывать, или удалять и писать новую. Найдутся желающие спасти сей опус? С ув,  LomoNosov (обс) 07:04, 15 июля 2016 (UTC)

• Все лишнее удалить и оставить стаб, удалять сразу зачем? --с уважением, El barroco 07:45, 15 июля 2016 (UTC)
  • Думаю, Википедия от удаления данной статьи ничего не потеряет. --Кофе 11:05, 15 июля 2016 (UTC)
    • А я не думаю. Странная логика.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 20:02, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость очевидна. Недостатки статьи исправляются на КУЛ, а не на КУ. Оставлено. — AnimusVox 11:35, 22 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стилист (книга)

За три года не было сделано попытки показать запрошенную значимость. Викидим (обс) 08:35, 15 июля 2016 (UTC)

• На КУЛ статья была? Или просто шаблон висел? Потому что значимость нагуглить можно с пол-пинка, несмотря на то, что роман аж 1996 года. Обещать спасти статью не буду, но попробую, не спешите удалять. --46.20.71.233 14:17, 15 июля 2016 (UTC)

• Ну вот, собственно, считаю, что значимость уже показана. Надо бы переименовать статью в Стилист (роман)? --46.20.71.233 15:05, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Теперь в статье избыток цитат, но значимость показана. Снято по праву номинировавшего. Викидим (обс) 23:44, 15 июля 2016 (UTC)

• Простите, там бот снова установил шаблон. Кто-нибудь может его снять? --46.20.71.233 13:43, 18 июля 2016 (UTC)

Технико-тактические действия (футбол)

Нет АИ, нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. - Schrike (обс) 08:42, 15 июля 2016 (UTC)

• Удалить конечно. НЕИНСТРУКЦИЯ. 83.237.185.221 09:46, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

За недостатком АИ и наличием странных пассажей вроде «Система подсчета в 70-е годы была проста до безобразия. Начиналось все с простейшего задиктовывания по ходу матча одним из тренеров на записывающее устройство действий футболистов», говорящих либо об ОРИСС, либо о необходимости всю статью полностью переписать в соответствии с ОС, статья удалена. Wanwa 20:16, 17 апреля 2017 (UTC) (ПИ)

Торрес, Пау

Испанский футболист, в высшей лиге не играл, в основном все матчи провёл в третьем по силе дивизионе. [1] Саша 333 (обс) 09:06, 15 июля 2016 (UTC)

• Ну в таком случае - давай, до свидания, Пау!--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 09:10, 15 июля 2016 (UTC)
• Даже теоретически суммарно до 300 игр не дотягивает, а жаль. Mark Ekimov (обс) 09:34, 15 июля 2016 (UTC)
• Удалить Ему надо ещё 12 матчей в Сегунде сыграть, чтобы можно было говорить о его возможном оставлении по ВП:ФУТ. Сейчас у него есть 188 матчей в Сегундах (или 184 — данные разнятся) и матчи в Кубке против команд Примеры. Сидик из ПТУ (обс) 09:37, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Один второстепенный пункт ВП:ФУТ — это мало по любым меркам. Удалено. GAndy (обс) 17:16, 15 июля 2016 (UTC)

Дальневосточный институт международных отношений

Ничем не примечательный негосударственный вуз, значимость не показана. Забавно, что на сайте вуза указан официальный адрес электронной почты на бесплатном сервисе Mail.ru. 85.141.144.89 09:54, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Практически пустая статья без ссылок на источники и признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс) 06:50, 22 июля 2016 (UTC)

Гексацианоферрат(III) кальция

Очередная псевдостатья по одной строчке в справочнике. ВП:МТ, значимость, проверяемость. სტარლესს (обс) 11:18, 15 июля 2016 (UTC)

• Бесперспективная номинация: [2], [3]. Почему вы не выносите подобные статьи к улучшению, например? AndyVolykhov ^↔ 12:32, 15 июля 2016 (UTC)

  Хотя нет, извините, я поспешил: там про гексацианоферрат(II) в основном. AndyVolykhov ^↔ 12:35, 15 июля 2016 (UTC)

  То, для чего я с очевидностью могу предположить расширяемость, выношу к улучшению. სტარლესს (обс) 13:26, 15 июля 2016 (UTC)

• Дописал по монографии 1915 года (там подраздел в треть страницы про сабж). --V1adis1av (обс) 22:30, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Дополнено, в настоящее время правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс) 06:37, 23 июля 2016 (UTC)

Агаев, Эднан Тофик оглы

её существование в принципе противоречит правилам Википедии (статья на незначимую тему) 91.213.169.8 11:19, 15 июля 2016 (UTC)иван

• Чрезвычайный и полномочный посол РФ в Колумбии, ВП:ПОЛИТИКИ, п. 10. И.Н. Мухин 11:32, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

 Быстро оставлено. ВП:ПОЛИТИКИ, п. 10. Дворецкий ^(обс) 12:50, 15 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Улица Ленина (Ссёлки)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 12:10, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Свидетельств значимости нет. Удалено. — AnimusVox 11:38, 22 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сельские поселения Хасавюртовского района

Село Борагангечув

Село Дзержинское

Село Кандаураул

Село Куруш (Хасавюртовский район)

Село Моксоб

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ^↔ 12:27, 15 июля 2016 (UTC)

• Набор необоснованных претензий, базирующихся не на итоге опроса, а на вкусах номинатора. Желательная по итогам опроса информация о действующем главе и адресе администрации во все статьи добавлена. Быстро оставить. Игорь Темиров 07:54, 16 июля 2016 (UTC)

  Об адресе — не добавлена. Только указания главы явно недостаточно для существования статьи. AndyVolykhov ^↔ 08:56, 16 июля 2016 (UTC)

  • • Адреса добавлены. См. раздел "Местное самоуправление". Игорь Темиров 12:05, 16 июля 2016 (UTC)
      • Это не адрес. Там поименован только единственный НП поселения. Это не несёт никакой информации. AndyVolykhov ^↔ 12:56, 16 июля 2016 (UTC)
        • Этот адрес, нравится вам это или нет, зарегистрирован в "Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств". Придумывать в угоду вам названия улиц и номера домов никто не собирается. Игорь Темиров 12:14, 17 июля 2016 (UTC)
• Оставить, так как полностью соответствуют Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах#Статьи о сельских поселениях с одним населённым пунктом. Сведения в шаблоне-карточке в статье о населённом пункте и муниципальном образовании. Afandr (обс) 08:46, 16 июля 2016 (UTC)

  Не соответствуют. AndyVolykhov ^↔ 08:56, 16 июля 2016 (UTC)

1) Статьи больше 300 знаков, ВП:Минимальные требования выполнены. 2) Сведения об истории приведены, главы администраций указаны, адреса администраций тоже. Все выполняется. Afandr (обс) 09:05, 16 июля 2016 (UTC)

Сведений об истории нет, адресов нет (это не адреса). AndyVolykhov ^↔ 10:13, 16 июля 2016 (UTC)

Сведения об истории есть (см. раздел "История"). Адреса есть (см. раздел "Местное самоуправление"). Игорь Темиров 12:05, 16 июля 2016 (UTC)

Это официальные адреса с официального сайта МО. Afandr (обс) 12:11, 16 июля 2016 (UTC)

Если на клетке льва написано «буйвол», не верь глазам своим. Одно упоминание единственного на весь Дагестан закона — не история СП. Указание единственного в СП населённого пункта — не адрес. AndyVolykhov ^↔ 12:56, 16 июля 2016 (UTC)

Не пытайтесь выдать своё мнение за правила. Это данные с официального сайта поселения, нравится вам такой адрес или нет. Аналогично закон об образовании МО Дагестана - одна для всех история, нравится вам это или нет. Игорь Темиров 12:03, 17 июля 2016 (UTC)

• См. Википедия:Форум/Вниманию участников#Участник Игорь Темиров и именование статей. Практически все там высказали аргументированные доводы против создания таких статей и/или против таких названий СП в ВП как Село Аджимажагатюрт и Село Борагангечув (вводя в заблуждение неоднозначностью названия СП как НП). Таких названий статей в ВП только по Дагестану (на сей час созданы все) насчитывается не менее 330-ти: см. Категория:Сельские поселения Дагестана.--Платонъ Псковъ (обс) 21:39, 16 июля 2016 (UTC)
• Если не Удалить, то переименовать по названию соответствующего нп как Борагангечув (сельское поселение), потому что эти СП узнаваемы по названию НП и так как они одноимённы в сочетании село Борагангечув как НП и Село Борагангечув как СП (чтобы не придирались к слову "одноимённы", напомню, что в Атласах на картах "Рязанская область" и т.п. не подписываются, так как "одноимённы административному центру", что тут говорить о совсем уж совпадении сочетаний село Борагангечув как НП и Село Борагангечув как СП). Только так - в виде Борагангечув (сельское поселение) - можно выполнить правило ВП:ИС (оттуда «наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным»). Названия СП в виде Село Борагангечув, как было показано выше, серьёзно нарушают правила именования статей Википедии (ВП:ИС) в этой части. --Платонъ Псковъ (обс) 21:39, 16 июля 2016 (UTC)

  Названия сельских поселений наверное действительно неудачны, но менять их не в компетенции Википедии. По этому поводу надо обращаться в Народное собрание Республики Дагестан. Afandr (обс) 09:36, 17 июля 2016 (UTC)

  Википедия не собирается переименовывать названия СП, но она занимается именованиями и переименованиями статей Википедии об этих СП, причём по правилам Википедии (ВП:ИС и др.), а как видно из Википедия:Именование статей/Географические названия/Уточнения#Городские и сельские поселения консенсуса по тому, какое название МО выбирать, чтобы не нарушало правила Википедии в части узнаваемости и т.п., достигнуто не было. Поэтому и возникают такие номинации и обсуждения вновь и вновь. --Платонъ Псковъ (обс) 09:43, 17 июля 2016 (UTC)

  Давать статьям названия, отличающиеся от названия объектов статей, означает вводить читателей в заблуждение. Afandr (обс) 09:49, 17 июля 2016 (UTC)

  Нет, так как в преамбуле статей все официальные формулировки даются. Введение в заблуждение читателей производится тогда, когда (а) даются названия статей как бы о СП но в виде Село Борагангечув словно это об НП, а также (б) когда в названии статей выкладывается сразу полная официальная формулировка из устава по типу Муниципальное образование «Село Борагангечув» - такое название читатель и вовсе не станет искать не знаючи наизусть текст устава:) - и здесь даже больше нарушается узнаваемость по ВП:ИС.--Платонъ Псковъ (обс) 09:54, 17 июля 2016 (UTC)

  Реплика не имеет отношения к номинации, а потому не комментируется. Игорь Темиров 12:06, 17 июля 2016 (UTC)

  Личное мнение о том, что участником Игорь Темиров не комментируется, здесь и здесь услышано не раз ВП:ПОКРУГУ, спасибо, но и тут не по теме. Тема удаления и названия СП с названием статей в ВП по типу Село Муцалаул, Село Аджимажагатюрт и Село Борагангечув и т.п. имеет прямое отношение к теме удаления статей Село Борагангечув и др., так как именно с названием, вводящим в заблуждение, и была по сути связана и тема и удаления, и тема обсуждения. --Платонъ Псковъ (обс) 12:20, 17 июля 2016 (UTC)

  Ваше личное мнение о том, что на страницах ВП:КУ должны обсуждаться вопросы именования статей услышано и не раз. Но, повторюсь, для этого есть форумы, в которых участвуют гораздо больше участников и по которым подводятся итоги. Здесь итоги по переименованию подведены не будут, но вы, не зная этого, напрасно тратите своё время доказывая, необходимость переименований, а я лишь пытаюсь помочь вам. Игорь Темиров 13:49, 17 июля 2016 (UTC)

  Ваши домыслы о моём личном мнении комментировать не буду. Увод дискуссии в сторону веткой на неуместную тему не есть помощь. Имитация (без аргументирования) выводов подводящего итог не есть помощь. Если подводящий итог посчитал бы мой довод неуместным, он бы проигнорировал мой довод. Неоставление неуместных комментариев, если нечего сказать аргументированно, и есть помощь дискуссии. Закрою на правах автора источника на эту ветку.--Платонъ Псковъ (обс) 17:24, 17 июля 2016 (UTC)

• В случае приведения названий МО к соответствующее правилу ВП:ИС названиям, в части узнаваемости (по названию НП) и однозначности названиям по типу Борагангечув (сельское поселение) - Оставить, так как таких МО в Дагестане более 330-ти и все МО Дагестана уже созданы. Но в текущем состоянии статьи одновременно дублируют содержание статей о НП и дублируют название статей о НП по типу село Борагангечув, и в таком состоянии в энциклопедии и в ВП они присутствовать не могут.--Платонъ Псковъ (обс) 12:52, 17 июля 2016 (UTC)
  • Вот когда дагестанские депутаты приведут названия к какому-то иному виду, тогда и мы подтянемся. А пока Википедия описывает то, что есть. 91.79 (обс) 22:19, 20 июля 2016 (UTC)
• Коллега AndyVolykhov, я думал, что накануне был разовый всплеск, а вы, оказывается, рецидивист. Повторно предлагаю самостоятельно закрыть номинации и не заводить бузу. 91.79 (обс) 22:19, 20 июля 2016 (UTC)

К итогу

Некоректная номинация. По итогам опроса статьи в википедии о сельских поселениях с одним НП должны быть. Если есть претензии к объёму информации, то это повод для номинации на странице «К улучшению», а не на странице «К удалению». Игорь Темиров 12:37, 19 июля 2016 (UTC)

• Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения) - в предыдущем дне все удалены, несмотря на апелляцию к этому опросу. Собственно очень сложно отличить сельское поселение от самого села, они совершенно неразделимы в принципе, и источники, даже сайт самого муниципального образования, о нём говорят как о села на самом деле, а не сельском поселении. --Туч_а 08:06, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Все статьи удалены по незначимости. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп (обс) 13:39, 4 сентября 2016 (UTC)

Гергенрейдер

ОРИСС, стиль. --Кофе 12:29, 15 июля 2016 (UTC)

Ростислав Орел, обратите внимание на номинацию. Требуется указание источников, по которым была написана статья. Если таковые, конечно, были. — AnimusVox 15:57, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Действительно, ни источников, ни толковой структуры, похоже на орисс. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:34, 2 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:Polyomavirus

Род аннулирован (см. Revision on the family Polyomaviridae (76 species, four genera) : [англ.] // ICTVonline. — Code assigned: 2015.015sD. — 2015. — P. 14.), таксошаблон больше не применяется и применяться не будет. --VladXe (обс) 12:58, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Ну и нечего тогда тянуть, удалено. ShinePhantom ^(обс) 15:59, 15 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Orthopolyomavirus

Род неизвестен официальным источникам (Международному комитету по таксономии вирусов (ICTV)), после ревизии семейства полиомавирусов 2016 г. дочерние таксоны перенесены в другие роды, таксошаблон не используется и использоваться не будет. --VladXe (обс) 12:58, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 15:59, 15 июля 2016 (UTC)

Мамаладзе, Леван

С быстрого. Депутат парламента и губернатор, какая уж тут незначимость, а, MyVampire? Однако статья в этой версии имеет ряд (устранимых) проблем: отсутствуют источники, некоторые суждения не слишком нейтральны и опять же не имеют источников, политические преследования упомянуты, но не сказано, что он получил срок 17 лет (заочно) и т.д. Стоит, короче, доделать статью. 91.79 (обс) 13:05, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 3 критериев энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс) 06:40, 23 июля 2016 (UTC)

Песни Ланы Дель Рей

Рядовые песни американской певицы Ланы Дель Рей, которые не выпускались в виде синглов, не имели ротации в чартах и не снабжены источниками, доказывающими их энциклопедическую значимость. Сноски, что есть в статье, относятся к самому альбому в целом, конкретно по песням там либо нет ничего, либо ничтожно мало информации, чтобы говорить о значимости. --Jetgun (обс) 13:39, 15 июля 2016 (UTC)

24 (песня)

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Удалено. GAndy (обс) 09:11, 23 июля 2016 (UTC)

Art Deco (песня)

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Удалено. GAndy (обс) 09:12, 23 июля 2016 (UTC)

The Blackest Day

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Удалено. GAndy (обс) 09:14, 23 июля 2016 (UTC)

God Knows I Tried

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Удалено. GAndy (обс) 09:15, 23 июля 2016 (UTC)

Kill Kill (песня)

• Добавил пару источников. Guyeeone1 (обс) 09:43, 16 июля 2016 (UTC)

  Добавленные «источники» относятся либо к альбому Kill Kill, либо вообще не содержат упоминания этого названия. --Jetgun (обс) 17:35, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Удалено. GAndy (обс) 09:16, 23 июля 2016 (UTC)

Pretty When You Cry

• Не вижу оснований для удаления этой статьи. Разве где-то сказано, что право на статью в ВП имеют только те песни, которые выпускались синглом? Тогда и "Синий платочек" - кандидат на вылет. С источниками всё в порядке, орисс не просматривается. --Ghirla ^-трёп- 21:16, 15 июля 2016 (UTC)

Полностью согласен. Спасибо. С уважением, Guyeeone1 (обс) 09:36, 16 июля 2016 (UTC)

Если пройтись по ссылкам в статье, то можно увидеть, что название «Pretty When You Cry» упоминается там всего четыре раза. На 13 сносок 4 упоминания, причём именно что упоминания, а не подробный анализ, который позволил бы говорить о соответствия ВП:ОКЗ. Разумеется, выпуска песни в виде сингла не требуется для значимости, однако в случае популярных исполнителей синглы скорее обладают имманентной значимостью, поскольку они вызывают повышенный интерес у публике, на них пишутся рецензии, они становятся более известны по сравнению с рядовыми песнями. Но поскольку эта песня не сингл, значимость нужно показывать отдельно. В данном случае этого нет. И с источниками, извините, конечно, не всё в порядке. Все источники относятся к альбому или синглам из него. Например, к утверждению «16 июня 2014 года, в день официального релиза сингла, Лана Дель Рей сообщила в своем официальном аккаунте в Instagram информацию о скором выходе видеоклипа на сингл, и так же опубликовала трейлер на клип» стоит четыре источника. Смотрим в них. Первый относится к синглу «Brooklyn Baby», об этой песне нет даже упоминания. Второй, третий и четвёртый относятся к синглу «West Coast», об этой песне снова нет даже упоминания. Мне дать детальный разбор всех остальных ссылок в статье? --Jetgun (обс) 17:30, 16 июля 2016 (UTC)

• Pretty When You Cry не была выпущена как сингл. Это моя ошибка с шаблоном. Это просто песня, но все же она одна из лучших в 2014 по версии New York Times - уже значимость. Guyeeone1 (обс) 06:09, 17 июля 2016 (UTC)

• Здесь абзац в большом обзоре журнала Billboard, а обозреватель из New York Times назвал эту песню одной из 10 лучших песен 2014 года. --Lasius (обс) 21:11, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Источников, которые бы достаточно подробно рассматривали предмет статьи, не обнаружено: либо новостные, либо они об альбоме в целом. Три предложения в Billboard (где рассматривается альбом и каждой песне с него уделено ровно столько же). Личная выборка обозревателя The New York Times добавила бы немного значимости (если было бы к чему добавлять), но сама по себе автоматической значимости не даёт — это и близко не Billboard Hot 100. Удалено. GAndy (обс) 09:28, 23 июля 2016 (UTC)

Serial Killer

• Знаете, у группы Beatles тоже есть такие песни, которые: не участвовали в чартах, не были выпущены как синглы, а источников совершенно меньше, чем например в статье Serial Killer, Pretty When You Cry. Разве NME и Spin не АИ? Мне кажется это АИ. Я даже Billboard добавил, хоть и пусть упоминаются. Но все же эти источники доказывают значимость. Guyeeone1 (обс) 09:36, 16 июля 2016 (UTC)
  • Лана для нашего времени такое же значимое явление, как Beatles полвека назад. Всё в этом мире мельчает. --Ghirla ^-трёп- 14:26, 16 июля 2016 (UTC)
    • Значимость не наследуется. У значимых исполнителей могут быть незначимые песни. --Jetgun (обс) 17:32, 16 июля 2016 (UTC)

Что опять таки можно сказать про Beatles. Почему же у них тогда не удаляют статьи?? Guyeeone1 (обс) 06:11, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость песни отдельно от альбома не показана. Удалено. Если вы считаете, что у «Битлз» есть статьи о незначимых песнях — выносите их на КУ. Если там значимости действительно не обнаружится — они будут удалены без всякой скидки на то, что «это ж The Beatles». Апелляция к статьях о песнях Битлз статьям песнях Ланы дель Рей никак не поможет. GAndy (обс) 09:34, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. GAndy (обс) 09:38, 23 июля 2016 (UTC)

Ред Медиа

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 августа 2009#Ред Медиа. -- DimaBot 14:38, 15 июля 2016 (UTC)

Значимость? --Кофе 13:43, 15 июля 2016 (UTC)

• «Ред Медиа» с лета 2014 входит в «Газпром-Медиа Холдинг». Ведомости сообщают, что «выручка головной компании холдинга "Ред Медиа" в 2012 г. составила 757 млн руб., чистая прибыль - 67,4 млн руб. Агрегированная выручка телеканалов холдинга, по данным за 2010 г., составила 1,3 млрд руб». Сейчас в структуре субхолдинга НТВ-Плюс «Ред Медиа» отвечают за развлекательные тематические каналы. Наверное, если покапаться, найдется достаточное количество источников, чтобы показать, что это был один из крупнейших игроков на россиийском рынке, а сейчас значимая единаца внутри огромного ГМХ. Да, статья не идеальна, возможно, кандидат «на улучшение» и просто рутинной работы, но для выставления на удаление причин точно нет. --Gruznov (обс) 10:28, 16 июля 2016 (UTC)
• Перенести на ВП:КУЛ - Vald (обс.) 11:34, 12 ноября 2016 (UTC)

Итог

[4] [5] [6] Кое-что ищется, этого мало, но статья уже оставлялась по значимости, не вижу смысла пересматривать прежний итог по существу. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:30, 2 декабря 2016 (UTC)

Охотник и рыболов

Источники в основном аффилированные. --Кофе 13:50, 15 июля 2016 (UTC)

• Посмотрел треть источников и не нашёл зависимых от телеканала. Да источники о спутниковом канале, но зависимых среди них мной не обнаружено. Кофе к ЕГЭ лучше готовься. - двоечник Mirtulas (обс) 19:02, 17 июля 2016 (UTC)
  • А ты батан и готовься к смерти лол А по существу, источники аффилированы тем, что пишут о мероприятиях, которые они же и проводили вместе с телеканалом. --Кофе 06:22, 18 июля 2016 (UTC)
    • Пример - приведи. Голословно ваше высказывание ничего не значит Mirtulas (обс) 16:39, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

[7] - вроде значимо. Оставлено. Dmitry89 (talk) 02:17, 20 ноября 2017 (UTC)

Гатилова, Евгения Ильинична

С БУ. Сейчас в статье действительно нет доказательств, но скульптор значимый (например, есть работы в ГТГ). Работает в основном в области малой формы, прежде всего с фарфором. Можно довести статью до ума. 91.79 (обс) 14:07, 15 июля 2016 (UTC)

• Дополнил статью о Евгении Ильиничне, сейчас на стаб должно хватать. Что касается будущего расширения статьи, это можно сделать с опорой на фундаментальный источник, вышедший в 2010 году. Богатая книга в 300 страниц целиком посвящена её биографии и творчеству. --Gruznov (обс) 12:00, 16 июля 2016 (UTC)
• Снял на правах номинатора --Unbeknown (обс) 13:13, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Ну, если номинатор на БУ снял, значит оставлено. (Коллега Gruznov, если интересны дулёвские прикладники, то участник ещё несколько неформатных справок загрузил.) 91.79 (обс) 14:06, 20 июля 2016 (UTC)

Я видел вклад автора, но не потяну спасать всё. Пока сконцентрируюсь на досуге на Гатиловой, как раз той самой книгой разжился. --Gruznov (обс) 21:21, 20 июля 2016 (UTC)

Гептаплатинадикальций

ВП:МТ, значимость. Очередная точка на фазовой диаграмме. После удаления ориссной реакции стало пусто. სტარლესს (обс) 14:40, 15 июля 2016 (UTC) სტარლესს (обс) 14:40, 15 июля 2016 (UTC)

• Если выносите статью на удаление, то перед этим не удаляйте из неё информацию. Статья соответствует ВП:МТ, значимость подтверждена АИ. --Tretyak (обс) 21:11, 15 июля 2016 (UTC)
  • Никакой информации из статьи я не удалял: реакция вами выдумана. სტარლესს (обс) 21:14, 15 июля 2016 (UTC)
    • Ага, а ещё для этой выдуманной реакции определена энергия Гиббса. --Tretyak (обс) 21:39, 15 июля 2016 (UTC)
      • О, да вы даже не знаете, что такое энергия Гиббса образования и что она по определению приводится для реакции синтеза из элементов вне зависимости от возможности такой реакции. Вот когда найдёте препаративный синтез с использованием этой реакции, тогда и вставите. სტარლესს (обс) 21:52, 15 июля 2016 (UTC)
      • Да, как сплавлять платину с кальцием — это хороший вопрос. Если что, при нормальных условиях интервалы их существования в жидком виде не пересекаются. AndyVolykhov ^↔ 22:23, 15 июля 2016 (UTC)
        • В АИ говорится: нагревание спрессованной гомогенизированной смеси в молибденовом тигле в атмосфере чистого аргона в индукционной печи. Температура не указана, возможно там реакция платины с твёрдым, жидким кальцием или с его парами. --Tretyak (обс) 16:54, 16 июля 2016 (UTC)
          • А можно видеть эти АИ? Фил Вечеровский (обс) 17:12, 16 июля 2016 (UTC)

Оспоренный итог

Однозначно показано, что фраза о том, что соединение может быть получено «сплавлением стехиометрических количествчистых веществ» является оригинальным исследованием, причём неквалифицированным — его автор не потрудился даже поинтересоваться температурами фазовых переходов платины и кальция. Между тем платина плавится выше, чем кипит кальций. Далее приведена энергия Гиббса, вычисление которой хоть для «аурида платины», хоть для «аргентида золота» представляет собой банальнейшее упражнение для начального курса физической химии. Далее также приведены некие кристаллохимические свойства исключительно справочного свойства. Итого — не приведено никаких свидетельств какого-либо интереса именно к данному соединению, даже если оно существует (что не показано). Удалено. Фил Вечеровский (обс) 17:12, 16 июля 2016 (UTC)

• @Фил Вечеровский: Статья была удалена раньше, чем прошла неделя с момента её выставления на удаление, так что не все заинтересованные участники успели вступить в обсуждение. При этом никакой необходимости в спешке не было. Существуют АИ, описывающие синтез и кристаллографические свойства именно этого вещества: Bronger W., Klemm W. Darstellung von Legierungen des Platins mit unedlen Metallen // Zeitschrift fuer anorganische und allgemeine Chemie. — 1962. — Vol. 319. — P. 58—81. — ISSN 0044-2313. — doi:10.1002/zaac.19623190110.. Согласно ВП:ПИ-ОСП, прошу восстановить статью и дать закончить обсуждение. --V1adis1av (обс) 22:48, 19 июля 2016 (UTC)
  • Удалить оё можно хоть по КБУ, потому что после удаления явных и очевидных мистификаций вроде «сплавления» паров с твёрдой фазой в стехиометрических количествах от неё ничего не осталось от слова совсем. Фил Вечеровский (обс) 13:28, 20 июля 2016 (UTC)
    • @Фил Вечеровский: я тоже сначала сомневался, но в источнике [8] указан именно этот способ получения интерметаллидов платины и кальция: прямая реакция смеси порошков обоих металлов (спрессованных в заваренном молибденовом тигле в атмосфере аргона, нагрев в индукционной печи). Это не мистификация. --V1adis1av (обс) 14:51, 20 июля 2016 (UTC)
      • То, что атм описано — действительно не мистификация. Просто это не сплавление. Сплавление — это взаимное растворение двух жидких фаз. А в какой фазе находятся компоненты в запаянном тигле, никому неизвестно и возможно даже не интересно, судя по источнику. Разницу Вы, вероятно, понимаете, так что приводите статью в нормальный вид да восстанавливайте, я ж её не по незначимости удалил, так что ВУС не нужно. Фил Вечеровский (обс) 15:15, 20 июля 2016 (UTC)
  • @V1adis1av: статья перенесена в личное пространство Участник:V1adis1av/Гептаплатинадикальций, можете дорабатывать. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:41, 20 июля 2016 (UTC)
    • • Спасибо! --V1adis1av (обс) 14:51, 20 июля 2016 (UTC)
    • 1 То есть взятая в АИ методика синтеза это мистификация? это серьёзное обвинение участника в вандализме.--аимаина хикари (обс) 14:41, 20 июля 2016 (UTC)
    • 2 Есть внятное объяснение (АИ) почему твёрдая платина не может взаимодействовать с жидким или газообразным кальцием?--аимаина хикари (обс) 14:41, 20 июля 2016 (UTC)
      • Так в том-то и дело, что в АИ описана «слегка» другая методика, но коллега, видимо, этого не понял и у него получилась именно что мистификация. Может, конечно. Только в статье описано совсем не это. Фил Вечеровский (обс) 15:15, 20 июля 2016 (UTC)

Продолжение обсуждения

После доработки статья, на мой взгляд, удовлетворяет и общему критерию значимости, и минимальным требованиям. --V1adis1av (обс) 15:43, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Да, теперь вполне. По крайней мере написано по АИ. Фил Вечеровский (обс) 15:58, 31 июля 2016 (UTC)

Торт (фильм, 2010)

Значимости не видно и вряд ли есть. Фил Вечеровский (обс) 15:18, 15 июля 2016 (UTC)

В польской вики состояние не лучше, Удалить. --Кофе 10:46, 17 июля 2016 (UTC)

В польской вики состояние лучше, перенести на КУЛ --Vald (обс) 11:28, 20 июля 2016 (UTC)

Даже там ни одной рецензии. Удалить --Valdis72 (обс) 10:01, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Фильм не соответствует минимальным требованиям, значимость его не обнаружена (хотя на filmweb.pl есть одна довольно обширная рецензия, но с ней надо разбираться относительно авторитетности и одного отзыва всё равно мало). Удалено. GAndy (обс) 07:57, 22 июля 2016 (UTC)

Барбакару, Анатолий Иванович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2012#Барбакару, Анатолий Иванович. -- DimaBot 16:39, 15 июля 2016 (UTC)

В 2012 году был оставлен по тиражам, сейчас тиражный критерий отменили, так что соответствие ВП:КЗП не показано. Кроме того, для биографии не представлено вообще ни одного авторитетного источника (а требования к авторитетности здесь повышенные: и ВП:СОВР, и «необычные утверждения требуют серьёзных доказательств»). NBS (обс) 15:56, 15 июля 2016 (UTC)

Можно поискать значимости в качестве телеведущего («Джентльмены у дачи»), можно по ВП:ДРУГИЕ (своего рода Эжен Видок среди шулеров). Фил Вечеровский (обс) 13:23, 17 июля 2016 (UTC)

Оставить. Добавил сноски на несколько его интервью (некоторые потом бот объединит, мне лень). Достаточно известный человек.--Valdis72 (обс) 10:48, 21 июля 2016 (UTC)

Точно проходит по нескольким пунктам. Во-первых ВП:ДРУГИЕ - самый известный, растиражированный в СМИ, карточный катала брежневского СССР. Во-вторых, ВП:КЗДИ, пункт 1.2 - публикации в наиболее престижных издательствах. И еще ВП:ПИСАТЕЛИ, пункт 1.3 - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. Всё легко проверяется. --UG-586 (обс.) 22:09, 11 июля 2017 (UTC)

Итог

Согласен с аргументами UG-586. Значимость имеется, статья оставлена. Александр Румега (обс.) 13:40, 26 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ракова, Анастасия Владимировна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 июля 2014#Ракова, Анастасия Владимировна. -- DimaBot 16:39, 15 июля 2016 (UTC)

зам мэра. По ВП:БИО не проходит. Личной же, а не должностной значимости не показано вовсе.  ShinePhantom ^(обс) 15:58, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено как статья, созданная в обход процедуры восстановления ранее удалённых статей. Джекалоп (обс) 16:57, 15 июля 2016 (UTC)

Диплатинакальций

ВП:МТ, значимость, расширяемость. Очередная точка на фазовой диаграмме. სტარლესს (обс) 16:00, 15 июля 2016 (UTC)

• ВП:МТ выполнены, значимость показана АИ. А к номинатору убедительная просьба воздержать от редактирования статьи до её удаления (или неудаления). --Tretyak (обс) 21:44, 15 июля 2016 (UTC)
  • С каких это пор патенты стали АИ? სტარლესს (обс) 22:33, 15 июля 2016 (UTC)

Оспоренный итог

Очередное сплавление паров с твёрдой фазой, причём стехиометрическое, хотя интерметаллиды так не получают. Удалено. Фил Вечеровский (обс) 13:37, 17 июля 2016 (UTC)

• Обсуждение удаления длится неделю (минимум), а не два дня. Итог будет оспорен. --Tretyak (обс) 18:38, 17 июля 2016 (UTC)
• @Фил Вечеровский: Статья была удалена раньше, чем прошла неделя с момента её выставления на удаление, так что не все заинтересованные участники успели вступить в обсуждение. При этом никакой необходимости в спешке не было. Существуют АИ, описывающие синтез и кристаллографические свойства именно этого вещества: Bronger W., Klemm W. Darstellung von Legierungen des Platins mit unedlen Metallen // Zeitschrift fuer anorganische und allgemeine Chemie. — 1962. — Vol. 319. — P. 58—81. — ISSN 0044-2313. — doi:10.1002/zaac.19623190110.. Согласно ВП:ПИ-ОСП, прошу восстановить статью и дать закончить обсуждение. --V1adis1av (обс) 22:49, 19 июля 2016 (UTC)
  • @V1adis1av: статья перенесена в личное пространство Участник:V1adis1av/Диплатинакальций, можете дорабатывать. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:41, 20 июля 2016 (UTC)
  • Коллега, см. выше, я могу только повторить то, что сказал там. Фил Вечеровский (обс) 15:23, 20 июля 2016 (UTC)

Продолжение обсуждения

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/31 июля 2016#Диплатинакальций.

Итог

Коллеги, раз уж мы теперь обсуждаем совсем другую статью, давайте перенесём обсуждение на другой день. Фил Вечеровский (обс) 16:36, 31 июля 2016 (UTC)

Немного рекламы (сингл)

Значимость? Куцые анонсы её дать не могут. --Bilderling (обс) 16:03, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость сингла «Винтажа» не обнаружена. Удалено. GAndy (обс) 09:03, 23 июля 2016 (UTC)

Вычислительный центр ДВО РАН

Пустопорожняя справка (канцеляритная имитация смысла) об академическом подразделении со ссылкой на себя. Значимость? Bilderling (обс) 16:28, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Да ещё и копипаста с офсайта. Удалено. GAndy (обс) 09:05, 23 июля 2016 (UTC)

Бессонов, Сергей Евгеньевич

Значимость художника заявлена, но не подтверждена независимыми авторитетными источниками — таковых вообще в статье нет. NBS (обс) 16:29, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость художника не обнаружена. Удалено. GAndy (обс) 00:49, 23 июля 2016 (UTC)

Бацька, Гепа, Допа… Елбасы

• Бацька редирект на Лукашенко, Александр Григорьевич
• Гепа редирект на Кернес, Геннадий Адольфович
• Допа редирект на Добкин, Михаил Маркович
• Беня Коломойский редирект на Коломойский, Игорь Валерьевич
• Мишико — Саакашвили, Михаил Николозович
• Галстукоед — Саакашвили, Михаил Николозович
• Няш мяш — Поклонская, Наталья Владимировна
• Дядя Зю — Зюганов, Геннадий Андреевич
• ВВЖ — Жириновский, Владимир Вольфович
• Рамзан — Кадыров, Рамзан Ахматович
• К.Р.А. — Кадыров, Рамзан Ахматович
• Е.Б.Н. — Ельцин, Борис Николаевич
• Елбасы — Назарбаев, Нурсултан Абишевич
• Туркменбаши Великий — Ниязов, Сапармурат Атаевич
• Киселёвщина — Киселёв, Дмитрий Константинович
• Миша Горбачев — Горбачёв, Михаил Сергеевич
• Ксюша Собчак — Собчак, Ксения Анатольевна
• Маша Гайдар — Гайдар, Мария Егоровна
• Рома Абрамович — Абрамович, Роман Аркадьевич
• Гарик Вайнштейн — Каспаров, Гарри Кимович
• МБХ — Ходорковский, Михаил Борисович
• ПДЮГ — Пучков, Дмитрий Юрьевич
• Константин устинович — Черненко, Константин Устинович

Вандальные редиректы с нарушением ВП:СОВР -- Laimongrass (обс) 18:01, 15 июля 2016 (UTC)

• • К сожалению, правило ВП:СОВР применимо уже не ко всем этим персонам. — Abba8 18:17, 15 июля 2016 (UTC)
  • Полувандальные. Но некоторые отпатрулированы, возникают вопросы к этим ПАТам. Все надо удалить, конечно. 91.79 (обс) 18:29, 15 июля 2016 (UTC)
    • Взял на себя ответственность и снес большую часть по ВП:КБУ#О3 без обсуждения. --Дворецкий ^(обс) 18:41, 15 июля 2016 (UTC)
      • А по вкладу создателей прошлись? Я залез только в один и аж заколдобился. Т.е. сразу обнаружил и удалил ещё несколько похожих. Вообще, эй, люди! Не патрулируйте все подряд редиректы, а то их потом не найти. 91.79 (обс) 18:52, 15 июля 2016 (UTC)
        • Эхх… не догадался. Насчет патрулирования — часть было ботами отпатрулировано. --Дворецкий ^(обс) 19:40, 15 июля 2016 (UTC)
      • МБХ и ВВЖ — совершенно зря. AndyVolykhov ^↔ 19:21, 15 июля 2016 (UTC)
      • Замечу также, что удаление как вандализма (!) редиректов с любого наименования, упоминаемого в приличном СМИ - это нарушение ВП:НО по отношению к автору. AndyVolykhov ^↔ 19:26, 15 июля 2016 (UTC)
        • Жалуйтесь. --Дворецкий ^(обс) 19:40, 15 июля 2016 (UTC)
          • А без этого вы не признаёте ошибок? AndyVolykhov ^↔ 19:56, 15 июля 2016 (UTC)
• Почему вандальны Ксюша Собчак и Маша Гайдар? — Schrike (обс) 19:09, 15 июля 2016 (UTC)
• «Елбасы» это вполне официальный титул, в переводе «Лидер нации». См. например тут. «Туркменбаши Великий» тоже был вполне официален. 92.243.183.21 19:21, 15 июля 2016 (UTC)
  • Это верное замечание, но писать в этом случае лучше про титул. სტარლესს (обс) 19:27, 15 июля 2016 (UTC)
    • Это титул конкретного человека. AndyVolykhov ^↔ 19:36, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалил оставшиеся: Киселёвщина и Дядя Зю — в чистом виде по П5 — в статье такое не упоминается (и неуместно по ВП:СОВР); с уменьшительными именами — П5 + явный неформат (так на любую биографическую статью можно насоздавать — и пойдут Вова, ещё Вова…).

И ещё. Дворецкий, просьба не толковать расширительно критерий О3. NBS (обс) 20:16, 15 июля 2016 (UTC)

Частичное оспаривание итога

Оспариваю удаление ПИ Дворецким редиректов Елбасы (уникальный титул конкретного человека, абсолютно ничего не нарушает), МБХ и ВВЖ (широко употребимые именования конкретных людей, ничего оскорбительного не содержат, настолько известных именований по инициалам - по пальцам одной руки перечисчитать). AndyVolykhov ^↔ 20:27, 15 июля 2016 (UTC)

Поддерживаю! Елбасы хорошо бы оставить! --MarchHare1977 (обс) 20:30, 15 июля 2016 (UTC)

Итог по оспариванию

Елбасы восстановлен как официальный титул. Аббревиатуры не восстановлены, т. к. подобное словоупотребление распространено лишь в публицистических и эмоционально окрашенных текстах, а у нас энциклопедия. К тому же обе они неоднозначны: временный вид на жительство и что-то химическое. 91.79 (обс) 21:47, 15 июля 2016 (UTC)

• А Туркменбаши великий чем плох? Бердымухамедова вроде так не называют. Carpodacus (обс) 06:19, 16 июля 2016 (UTC)

Тем, что он Сапармурат Туркмебаши Великий? Фил Вечеровский (обс) 08:59, 16 июля 2016 (UTC)

Но вообще согласен, Туркменбаши Великий — такой же уникальный титул. Мы же не сносим редиректы типа Иван Грозный и Пётр Великий. Фил Вечеровский (обс) 09:05, 16 июля 2016 (UTC)

Во-первых, не оспаривалось. Во-вторых, сам же говоришь, что это лишь часть титула. 91.79 (обс) 12:06, 16 июля 2016 (UTC)

Мне казалось, оспаривался весь пакет, а коллега NBS просто не заметил Туркменбаши. Полный-то титул, конечно, с именем, но вот только носителю РЯ немудрено запамятовать имя «Сапармурат». Мы же не требуем от читателя помнить имя Гурбангулы или там патроним Мяликгулыевич (о котором и я только что узнал). Короче говоря, исходя из логики итога (восстановление личных титулов) и принципа «редиректы дёшевы» Туркменбаши я тоже воссоздал. Если коллега NBS возражает, он может снова удалить и тогда уже через ВУС. Фил Вечеровский (обс) 14:09, 17 июля 2016 (UTC)

Я не заметил только «Елбасы». Можно АИ, где Ниязова именуют именно так — не длиннее и не короче? NBS (обс) 20:11, 17 июля 2016 (UTC)

Всё-таки полностью — Великий Сапармурат Туркменбаши, и совсем правильно именно в таком порядке [9] (в частности, см. "Эхо планеты" — "Напомним, что полный официальный титул президента Туркмении — Первый Президент Независимой Нейтральной Республики Туркмения Великий Сапармурат Туркменбаши"; и сам Бердымухамедов чеканит формулировку в своём собрании сочинений [10] - "мы и впредь будем, как завещал Великий Сапармурат Туркменбаши", "первый президент нашего суверенного государства Великий Сапармурат Туркменбаши"; закреплено в названиях — Государственная национальная служба «Туркменховаёллары» имени Великого Сапармурата Туркменбаши, Военная академия Туркменистана имени Великого Сапармурата Туркменбаши и т.д.), хотя порой употребляли и "Сапармурат Туркменбаши Великий". И.Н. Мухин 10:18, 18 июля 2016 (UTC)

А как насчёт Повелитель всех зверей на земле и рыб в море редирект на Иди Амин? Laimongrass (обс) 13:22, 20 июля 2016 (UTC)

Добейте ещё одного парочку

• Рофлмао Цзэдун редирект на Мао Цзедун
• Глаухарёв — Аверин, Максим Викторович
• Генеша - Малахов, Геннадий Петрович

из той же оперы Laimongrass (обс) 13:17, 20 июля 2016 (UTC)

• Угу. Первое было отпатрулировано коллегой Holopoman, с которым мы как-то уже говорили о патрулировании древних редиректов. О последнем можно спорить, но тоже удалил. 91.79 (обс) 15:30, 20 июля 2016 (UTC)

Калимуллина, Эльмира Рамилевна

Нет значимости --89.237.209.218 19:17, 15 июля 2016 (UTC) Удалить. Нет значимости --89.237.201.158 18:14, 16 июля 2016 (UTC)

Пред. итог

Удалить Значимости по ВП:КЗМ не наблюдается. Просто финалист шоу «Голос». Показателей коммерческого успеха нет, а именно вряд ли были какие-то концерты в «Олимпийском», или хотя бы что-то на 30% близкое к тому. Победы в каких-то конкурсах типа Серебряные голоса в Иваново, Серебряный эдельвейс, выступление во время отчётного концерта хоровой школы, и т.п., ничего серьёзного. Финалист шоу «Голос», самое серьёзное, но это значимости не даёт. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения вряд ли имеются, исходя из того, что я перечислил ранее, откуда там будут эти места в рейтингах и чартах? Освещения жизни данной персоны также не имеется. Звание заслуженного артиста Татарстана, если оно у неё и вправду имеется, значимости не даёт. Неоднократное участие в церемониях открытия/закрытия и награждения всяких чемпионатов значимости не даёт. Одним словом Удалить. — Андрей Козлов 123 ^о-в 18:51, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Фил Вечеровский (обс) 15:13, 31 июля 2016 (UTC)

Sinraptor

Статья явно недописана.

Итог

Недописано при 20+ Кб текста со сносками на АИ? Явно неудачная шутка. Быстро оставлено. Carpodacus (обс) 18:49, 16 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Берберовы и их лев

Кинг (лев)

Какой-то зоологический Джебраилов, даже прописка азербайджанская. Источники на историю львов в советской семье расходятся практически во всём:

В семье бакинцев Берберовых появился львёнок – почему?

• 1) Вот здесь со слов Нины Берберовой написано, что Лев Берберов вёл научную работу по изучению психологии диких животных в домашней обстановке (будучи архитектором?).
• 2) Вот здесь написано, что Берберов именно как архитектор работал в Бакинском зоопарке и заодно прогуливался по нему с фотоаппаратом. Львёнка забрал, узнав, что мать отказлась его кормить
• 3) Вот здесь читаем, что Лев Берберов действительно держал дома всякую живность, но просто из любви к зверью, никакой научной работы. При этом именно несчастного львёнка Кинга заприметил вообще не он, а дочка Ева, прогуливаясь с мамой по зоопарку. О причинах его больного вида не слова.
• 4) Вот здесь весть об умирающем львёнке дошла до семьи Берберовых «каким-то чудом», при этом львёнок бедствовал с того, что его мать померла в родах, а стало быть, ни от кого не отказывалась.

Как Кинг снимался в «Невероятных приключениях»?

• 1) Тут со слов Берберовой читаем, что Кинг был прирождённым артистом, что заметили ещё хозяева, прославился на весь Союз съёмками в двух азербаджайнских фильмах, а затем приобрёл уже мировую известность «Невероятными приключениями». При этом рецензии на его игру были самыми восторженными.
• 2) Тут Берберова ни о каких актёрских способностях уже не говорит, объясняя, что советской семье было просто не на что кормить льва, и предложение съёмок пришлось принять ради заработка. Азербайджанские фильмы даже не упомянуты
• 3) Вот тут пишется, что режиссёр Бромберг решил снять фильм про похождения известного льва, а Яковлев написал сценарий. При этом в статье Невероятные приключения итальянцев в России авторами сценария значатся четыре человека, среди которых нету Яковлева, а режиссёром фильма, как известно, был Рязанов. Далее в статье выясняется, что Кинга-первого в фильме заснять вообще не успели, а в съёмках фильма Бромберга и Яковлева (sic!) участвовал уже второй взятый семьёй льёвнок, за год подросший. Далее рассказываются такие подробности, что в оном загадочном фильме участвовали дети Берберовых (никаких детей в «Итальянцах» вроде бы нету), при этом прямо на съёмках Кинг-второй прокусил режиссёру ногу и оттяпал пальцы оператору (фигасе – и Вы после такого к нему детей подпускали, а после забрали на квартиру?!). И несмотря на кровавость съёмок уже готовился второй фильм, да только Кинга-второго вскоре пристрелили (пристрелен он был в 1980 году, а в фильме, согласно статье, снимался в годовалом возрасте, т.е. в 1974-1975 – не слишком ли большой лаг?)
• 4) Как читаем в статье Кинг (лев) со ссылкой на Рязанова, режиссёр обнаружил во льве никудышного актёра, зверь был ленивым и недрессированным, отнимая на съёмки простых сцен до 4 дней.

Был ли Кинг-первый агрессивен?

• 1) Даже не считая интервью Нины Берберовой, которая может выгораживать питомца: вот тут написано, что был добряком аки обычный кот.
• 2) При этом в статье Кинг (лев) читаем со сноской на Нинетто Даволли в программе у Малахова – был, нападал на актёра, вона даже шрамы на спине

Как погиб Кинг-первый?

Тут уже реально трагедия. Смотрите и сравнивайте сами:

• а), со слов Берберовой Во время съемок фильма льву была выделена специально огороженная территория, на которую могли пройти только работники и мы. Там и произошел нелепейший случай: некий молодой человек, решив похвастаться перед своей девушкой и продемонстрировать свое мужество, решил подразнить льва. Пытаясь окончательно покорить сердце возлюбленной, "смельчак" перелез через железную ограду и стал строить льву разные гримасы. <….> Видимо, в тот трагический день Кинг подумал, что человек решил с ним поиграть <…> Движение льва этот парень встретил панически, а девушка стала истошным голосом звать на помощь. <…> рядом оказался милиционер, застеливший Кинга, который даже царапинки не нанес этому парню.
• б), тоже со слов Берберовой В КАЧЕСТВЕ временной жилплощади на период съемок нам отдали целую школу. По Ленинграду каждый день ездила машина с громкоговорителем, в который объявлялось, что в школе такой-то живет лев, поэтому туда даже близко не подходите. <…> В тот день наш ассистент Саша в спортивном зале школы играл с Кингом в футбол. <…> Саша на несколько минут оставил Кинга одного: пошел налить себе чаю. И, видимо, в этот момент появился Марков <…>Кинг увидел нового человека и подошел к окну. <…> По словам очевидцев, Марков стал корчить рожи и прыгать, поворачиваясь то лицом, то задом ко льву. Для Кинга это был призыв к игре: наш ассистент так репетировал с ним эпизод для "Итальянцев", когда лев бежит за человеком и валит его на землю. Он встал на задние лапы, выдавил стекло в окне, побежал к этому Маркову, повалил его на землю. Девушка, ждавшая его у забора, закричала: "Помогите, лев рвет человека!" <…> Потом узнали, что с обеденного перерыва возвращался лейтенант милиции Гуров. Он услышал крики, подбежал к забору, не разобравшись, что происходит, выстрелил в Кинга. Лев тут же отошел от парня в сторону разбитого окна. Но у Гурова, видимо, появился азарт
• в) Берберовы с Кингом поехали на съемки очередного фильма. Дело было летом. Им выделили первый этаж пустующей, огороженной высокой металлической решеткой, школы. Рядом жил парнишка, у которого была весьма редкая тогда в СССР собачка – скотч-терьер <…> Но точно такой же скотч-терьер был и у Берберовых. Парнишка увидел, что в школьном дворе бегает «его» черный пес, перелез через ограду, чтобы забрать, и в эту минуту на порожек вышел Кинг. Парень перепугался, заголосил, кинулся бежать. Лев решил, что с ним играют – догнал, беззлобно облапил… Проходивший мимо милиционер разрядил в зверя обойму
• г) Лев Кинг снимался в фильме «Невероятные приключения итальянцев в России». Во время съемок он вырвался на улицу и бросился к случайному прохожему. Зверя застрелил милиционер. Берберовы утверждали, что зверь просто хотел поиграть
• д) Поселили на даче писателя Яковлева. <…> Но буквально за несколько дней до начала съемок произошло несчастье. Случайный прохожий, а им, как назло, оказался милиционер, увидел за дачным забором рычащего зверя. Блюститель порядка ничего не знал о Кинге. <…> Решив, что это беглец из какого-нибудь зоопарка или цирка, очень опасный для окружающих, милиционер поспешил проявить бдительность. Он вынул из кобуры пистолет и выстрелил в Кинга.
• е) В статье со слов Раззакова (ссылка не открывается): 25 июля 1973 года лев находился на территории закрытой школы на улице Мосфильмовская, в которой временно разместили Берберовых на период съёмок фильма «Невероятные приключения итальянцев в России». В это время рядом проходил студент Валентин Марков, который был с девушкой и собакой. Собака убежала на территорию школы и студент, перепрыгнув через забор, побежал за ней. Неожиданно из-за кустов вышел лев и, повалив парня, стал катать его по земле, а затем схватил его голову в пасть. Девушка от испуга закричала, отчего сбежались прохожие. Среди них был и милиционер Александр Гуров, который увидев нависающего над парнем льва, выхватил табельное оружие и выпустил в зверя весь магазин. Одна из пуль попала прямо в сердце, от чего лев-актёр погиб на месте. Студент получил шок первой степени и потерял много крови. Водитель скорой помощи, который отвозил изуродованного львом человека, слег на две недели с тяжелым психическим расстройством.

Итого источники сходятся только в том, что семья Берберовых взяла к себе домой плохонького львёнка из Бакинского зоопарка, выходила и однажды во время съёмок в Ленинграде случился некий инцидент с участием милиционера, в результате которого льва убили. Нам нужна такая статья? Carpodacus (обс) 19:18, 15 июля 2016 (UTC)

• Нужна. Оставить. -- ^{Повелитель Звёзд} 16:34, 19 ноября 2016 (UTC)

Берберовы (семья)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2009#Берберовы (семья). -- DimaBot 20:41, 15 июля 2016 (UTC)
См. выше про Кинга + история Кинга-второго, с которым не лучше.

Как и почему завели Кинга-второго?

• 1) Со слов Нины Берберовой: Её муж тяжело переживал гибель зверя, через некоторое время решился завести второго льва, хотя жена отговаривала
• 2) Тоже со слов Берберовой! Она была против второго львёнка, но интеллигенция загорелась идеей (а как же муж?!) Сергей Образцов, Юрий Яковлев, Владимир Высоцкий, Марина Влади собирали деньги и искали львёнка по всему Союзу, нашли в Казанском зоопарке.
• 3) В источнике с Бромбергом и Яковлевым, желавших снимать льва в кино, эти двое толкнули тему про второго львёнка, Берберовы согласились. Кинг-второй был из Бакинского зоопарка.
• 4) И ещё так: Берберовым срочно подыскали второго львёнка (кто и какова была реакция супругов – не сообщается)

Что за трагедия развернулась в 1980 году?

• а) Со слов Берберовой В тот страшный день я вернулась с рынка и едва, войдя в прихожую, почувствовала резкий запах жженого, но не поняла, откуда он исходит. Не успела я распаковать сумку, как Кинг-младший набросился на меня. По роковому стечению обстоятельств, именно в это время со школы вернулся сын Рома. Опьяненный моей кровью, разъяренный лев на моих глазах на смерть загрыз сына. Я потеряла сознание... Врачи чудом спасли мне жизнь, а вот сына, которого безумно любила, я лишилась. Позже, когда на шерсти застреленного Кинга-младшего были обнаружены обуглившиеся части пластмассовой расчески и многочисленные места ожогов на коже, следователям удалось точно установить причину, которая привела льва в ярость. Когда я уходила на рынок, Кинг-младший лежал на балконе. Этажом выше проживал слабоумный сосед, который в тот трагический день стал забавляться тем, что поджигал обломки расчесок и бросал их на гриву льва.
• б) Тоже со слов Берберовой! ТОТ ДЕНЬ, 24 ноября 1980 года, стал для меня кошмарным сном. Утром я отправилась в издательство: к печати готовилась книга, которую мы написали вместе с мужем обо всех наших питомцах. Потом поспешила домой накормить детей и животных. Когда вошла в квартиру, почувствовала едкий запах дыма. Второй Кинг вел себя очень странно, рычал и бросался к балконной сетке. Пума Ляля запрыгнула на диван и забилась в угол. Я подошла к балкону и увидела, что наш сосед, конченый алкоголик, поджигает и бросает в льва куски пластмассовой расчески. Я взорвалась: "Что же вы делаете?! Я сейчас милицию вызову!" В это время вернулся из школы сын Рома. Сначала я усадила его есть, потом занялась Вторым Кингом. Нарезала мяса и понесла миску к нему. Лев в это время забрался на антресоли, свесился с них, сорвался и упал со всей силы на спину, вскочил и бросился на меня. Разодрал мне лапой голову (а лапа у него такая, что весь мой череп может сжать), повалил на спину. Рома вскочил, попытался убежать, но Второй Кинг в один прыжок нагнал его и убил на месте: содрал скальп и перебил шейные позвонки. Я потеряла сознание. Очнулась, только когда начались выстрелы
• в) Решив, что лев стал вполне домашним зверем, Берберовы взяли на воспитание еще и пуму. Двум хищникам, решили они, в тесной городской квартире будет повеселее. Какое-то время звери действительно жили душа в душу. Но однажды они повздорили. Огромный Кинг набросился на сравнительно небольшую пуму. Рома кинулся их разнимать. Разъяренный лев ударил мальчика лапой. Им в этот момент управляли инстинкты. Удар друга оказался смертельным. Соседи слышали доносящийся из квартиры Берберовых рев дикого зверя. В этом реве было что-то зловещее. Никогда прежде такого еще не было. И соседи вызвали милицию. Прибывший милиционер забрался на подоконник и заглянул в комнату. Его взору представилась ужасная картина. Распростертое посреди комнаты тело мальчика, а над ним громадный, отчаянно ревущий лев. Казалось, будто это не рев зверя, а плач...
• г) Нина стирала, когда в ванную заглянул Кинг-2. Женщина прикрикнула на него – лев огрызнулся. Тогда она беззлобно шлепнула Кинга по морде мокрым полотенцем. И тут, в мгновенье ока, домашний любимец обернулся диким зверем. Удар лапы с выпущенными когтями – и брызнула кровь. На крик матери прибежал 14-летний Роман, схватил Кинга за ошейник. Львиная лапа сорвала с парня скальп и сломала шейные позвонки… Нина закрылась в ванной, стала кричать. Соседи вызвали милиционеров. Те залезли через балкон и застрелили льва. Пума в суматохе выскользнула на улицу – пришлось застрелить и ее.

В общем, если сама Берберова о столь памятном дне рассказывает существенно разные вещи, то кому вообще можно верить? Carpodacus (обс) 19:56, 15 июля 2016 (UTC)

Общее обсуждение

Вы безусловно путаете показания в суде и интервью жёлтой прессе. Да и не путаются в своих показаниях только шпионы с вызубренной легендой. Так что проблема здесь не в том, где правда, а в том, что надо писать статьи по нормальным источникам, а не по советским газетам. სტარლესს (обс) 20:25, 15 июля 2016 (UTC)

Нормальные источники в студию. Carpodacus (обс) 20:31, 15 июля 2016 (UTC)

• Номинатор умудрился перепутать Ленинград с Москвой! Лев был (лично знаю тех, кто видел его), семья тоже. О семье и льве писали в книгах (тот же Рязанов), так что значимость показана. Жёлтая пресса может писать что угодно, на то она и «жёлтая». А факты просты: львёнок из Бакинского зоопарка остался без материнской опеки, был взят семьёй архитектора и воспитан в квартире. При съёмках известной комедии было решено взять ручного льва, но в Москве за зверем не уследили и тот напал на парня, который недооценил опасность. Милиционер Гуров прибыв на место принял решение спасти человека, поэтому расстрелял зверя. --Alex Lepler (обс) 11:38, 17 июля 2016 (UTC)
  • Про Ленинград хотя бы в одном жёлтом источнике пишут, без противоречия с другими газетами (там вообще нету про город) и кадрами фильма. Коллега, Вы можете объяснить, когда и зачем лев Кинг переехал в Москву, если действие и съёмки фильма происходят в Ленинграде? Именно Ленинграду-то я как раз доверяю.

А что касается «был такой лев» — так я нисколько не сомневаюсь, что был. Ахмедия Джабраилов тоже был реально существовавшим человеком, с этим никто не спорил. Carpodacus (обс) 17:30, 17 июля 2016 (UTC)

• • • Так в статье же чёрным по белому написано, что в Москве планировали доснять отдельные сцены. Съёмки в Ленинграде производили по полчаса после заката и до восхода солнца, что весьма напряжно. Некоторые сцены решили доснять в Москве на киностудии (Мосфильм ведь снимал, а не Ленфильм) - может, закончился срок договора аренды территории в Петропавловке, либо ещё почему, в источниках не указано. Чтобы не держать льва на киностудии, арендовали школу поблизости, пустующую на летних каникулах. Но когда Кинга убили, пришлось позаимствовать обычного льва из зоопарка, а сцены переделали.--Alex Lepler (обс) 23:06, 17 июля 2016 (UTC)
      • А теперь расскажите, в каком источнике Вы это всё прочитали (мне, кстати, вообще непонятно, с чего взялось это ограничение на съёмки — лёва в другое время дрыхнул чтоли? прям вообще беспробудно?). Именно такого я пока ещё нигде не читал. Carpodacus (обс) 14:10, 18 июля 2016 (UTC)
• А почему статьи предложены сразу к удалению, а не к улучшению? --Борис Бердичевский (обс) 15:16, 1 августа 2016 (UTC)
• Согласен. Оставить, улучшить, а не удалять. Зейнал (обс) 20:24, 3 августа 2016 (UTC)
• Оставить — тема статей весьма значимая, если есть проблемы в статьях, надо исправить. Если где-то приводится одна версия событий, а где-то другая, дать ссылки на источники с фразой: «А там-то (ссылка) говорится так-то и так-то». --Борис Бердичевский (обс) 08:05, 4 августа 2016 (UTC)
• Оставить. Темы обеих статей значимы, но история Берберовых и их двух львов, Кинга и Кинга II, очень засорена трудно проверяемыми и по-разному трактуемыми деталями. От таких деталей статьи следует избавить, оставив в них базовые факты, которые желательно снабдить ссылками на источники. Редакторам этих статей могу порекомендовать материал "Берберовы - Чаплиной", в который (помимо письма Берберовых и черновика статьи Веры Чаплиной о фильме "У меня есть лев") в качестве дополнительных источников добавлены: статья Сергея Образцова «Смерть короля», опубликованная две недели спустя после гибели Кинга («Огонёк» от 11.08.1973 + статья З.Ибрагимовой «Лев среди людей. Беседы с учеными» («Литературная газета» от 08.04.1981, с.13: беседа с академиком Д.К.Беляевым о трагедии в семье Берберовых, произошедшей 24 ноября 1980 г. Тавьев Максим (обс) 06:39, 15 августа 2016 (UTC)
• Льва Оставить, семью Берберовых, за отсутствием значимости, Удалить. Francois (обс) 14:00, 4 сентября 2016 (UTC)

Предварительный итог

Статьи оставить и направить на улучшение и исправление всего того, о чём говорилось выше. --Борис Бердичевский (обс) 09:33, 15 августа 2016 (UTC)

• Сначала покажите источники, по которым это можно улучшать. По газетам точно нельзя, при таком количестве несоответствий доверия быть не может. Carpodacus (обс) 11:35, 15 августа 2016 (UTC)

• Смотрите пост чуть выше. --Борис Бердичевский (обс) 11:51, 15 августа 2016 (UTC)

• Мое мнение, номинатор не смог внятно изложить свои доводы. Нет четкой преамбулы и предложения. Попробую предположить что он хочет: статью предполагается удалить, потому что не удается установить достоверно по АИ, как развивались события. Но причем тут КУ. Поскольку срок обсуждения истек, то плашки КУ сниму. leksey (обс.) 16:58, 26 ноября 2016 (UTC)
  • Право снимать плашки «К удалению» есть только у администраторов и подводящих итоги (и только вместе с написанием оставительного итога, которым это обосновано). Вы этих прав не имеете. Carpodacus (обс.) 17:50, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обе статьи основываются либо на аффилированных (интервью; Рязанов), либо на неавториетных (статьи в желтой прессе низкого качества) источниках. Номинатором приведен разбор разночтений и несоответствий в них. Т.е. не просто формальной неавторитетности, но и фактической. Альтернативных независимых АИ найдено и предложено не было. За год недостатки статьи устранены не были, выносить на КУЛ уже явно неактуально. Обе удалены как не соответствующие ВП:ОКЗ+ВП:ПРОВ и не показанной актуальной возможностью написать достоверные и проверяемые статьи.--Abiyoyo (обс.) 00:45, 12 ноября 2017 (UTC)

Интересное решение вопроса. На моей памяти это третье (или четвертое) удаление этой статьи. leksey (обс.) 15:13, 18 ноября 2017 (UTC)

Тяньцзиньский диалект

Авторы редко выставляют свои статьи на удаление, но я попробую. Когда создавал статью, думал, что в enwiki будут ссылки на источники, найду чего-то в Интернете, но... В Интернете информации по теме почти нет, а в enwiki нет ни одного источника. Учитывая невозможность (на данный момент) как-то дополнить или улучшить данную статью, прошу её Удалить. Лучше уж удалить, чем оставлять так. Mazer ^Σ 19:41, 15 июля 2016 (UTC)

• А может помощи попросить, есть в википедии подходящее сообщество?--Тоша (обс) 21:23, 15 июля 2016 (UTC)

  Не, есть конечно портал Китай, можно туда написать, но, думаю, написать такую же статью (2000 байт с лишним) не составит труда (учитывая то, что создавал я её переводом с enwiki); да ещё и далеко не факт, что кто-то вообще за это возьмётся. Mazer ^Σ 01:07, 16 июля 2016 (UTC)

• Источники вполне себе гуглятся десятками: On the Source and Course of Tianjin Dialect, The evolution of the yinping(阴平) tone and the origin of the Tianjin dialect, On the Origin of Tianjin Dialect. По-моему, следует поверить, что авторы в англовики эти статьи прочли, и Оставить, снабдив {{нет источников}}. Викидим (обс) 06:36, 16 июля 2016 (UTC)

  Здесь дело не в наличии источников, а пустоте статьи. Если уж замахиваемся на материал о языке или диалекте, должны быть минимальные сведения в том числе о грамматике и фонетике.--Dmartyn80 (обс) 09:28, 18 июля 2016 (UTC)

  Минимальные сведения по вопросу фонетики есть в англовике. Из прочтения рефератов китайских статей у меня сложилось впечатление, что разница — именно в фонетике. Викидим (обс) 10:04, 18 июля 2016 (UTC)

• Удалить. Пустая статья. Mark Ekimov (обс) 13:04, 29 июля 2016 (UTC)

Итог

В дискуссии была продемонстрировать энциклопедическая значимость предмета статьи по общему критерию, поскольку тема достаточно подробно описана в контекстуально авторитетных независимых источниках. Отмечу, что ОКЗ накладывает ограничения на достаточность описания в источниках, а не в самой статье.

На основании этого представляется важным отвергнуть аргумент о недостаточном наполнении статьи: оная представляет собой проходящий по требованиям к объёму стаб, тогда как специальных требований в правилах Википедии мне обнаружить не улалось. Wanwa 01:04, 16 апреля 2017 (UTC) (ПИ)

Улица Луначарского (Липецк)

ВП:ОКЗ. --37.145.23.76 19:51, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на источники, достаточно подробно рассматривающие предмет cтатьи. Удалено. Джекалоп (обс) 18:35, 22 июля 2016 (UTC)

Аниме и манга

8 Man

Статья дополнена, сноски добавлены, можно снимать с удаления.--Mavo78 (обс) 11:02, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

В статью был добавлен раздел восприятие, который значимость, похоже, показывает, с чем согласился и номинатор. Оставлено. GAndy (обс) 09:44, 23 июля 2016 (UTC)

Абэнобаси: волшебный торговый квартал

Оставить. Надо всё-таки гуглить перед номинированием. Или изучать интервики и имеющиеся в статье ссылки. --5.164.176.99 16:46, 16 июля 2016 (UTC)

Статья дополнена, источник добавлен, можно снимать с удаления.--Mavo78 (обс) 11:03, 21 июля 2016 (UTC)

Итог

Добавлена рецензия от Anime Net Works плюс имеется весьма авторитетная награда на фестивале Japan Media Arts Festival. Номинатор фактически снял номинацию. Оставлено. GAndy (обс) 10:20, 23 июля 2016 (UTC)

Айки (манга)

Итог

Значимость не обнаружена. Удалено. GAndy (обс) 09:40, 23 июля 2016 (UTC)

По всем

Значимость обозначенных статей сомнительна. Mavo78 (обс) 21:21, 15 июля 2016 (UTC)

• За 5 минут я нашла в инете обьёмную рецензию на Абэнобаси, а персонаж из манги 8 Man вошёл в десятку каноничных персонажей аниме по версии GeekWeek и Entertaiment Mania, плюс есть рецензия на OVA-сериал, помимо этого условное правило обозначает, что значимость аниме и манги ставится под сомнение, при отсутствии к ней как минимум нескольких адаптаций, экранизаций, или же если она не транслировалась/распространялась за пределами Японии (ВП:НЯ), так что проблемы со значимостью имеются только с третьей номинацией, а остальные сделаны преждевременно. Dulamas (обс) 21:43, 15 июля 2016 (UTC)
  • Я не улавливаю связи между адаптациями и значимостью. Если по аниме нарисовали мангу или наоборот, то это никак не гарантирует того, что она где-то будет достаточно подробно освещаться. Если есть рецензии то это очень хорошо, но нужно ведь их в статьи добавить, чтобы показать значимость.--Mavo78 (обс) 22:07, 15 июля 2016 (UTC)
    • Выше написанное излагается в ВП:НЯ (смотрите критерии значимостиː спорные случаи, то есть может быть аргументом за оставление), перед тем, как номинировать статью, обязательно надо проверять её значимость не только по самой статье, (к тому же несколько предложений из рецензии совсем не сложно написать), на удаление статьи выносятся, если номинатор прежде не смог найти в интернете доказательства значимости темы, или же статья находится на столько в ужасном состоянии (нет вификации, ОРИСС итд.), что её будет легче удались и затем переписать. В иных случаях статью следует самому дополнять или же отправлять в проект к улучшению. Dulamas (обс) 22:17, 15 июля 2016 (UTC).
      • Ну ладно, в следующий раз попробую отправлять в проект к улучшению. Хотя опять же неясно, почему номинатор должен сам искать доказательства значимости темы. Если такой логике следовать можно тогда вообше ничего не выносить к удалению. Mavo78 (обс) 09:16, 16 июля 2016 (UTC)
        • Так делается, иначе на подобных страницах окажется слишком много номинаций КУ и подводящие итогов начнут не справляться с работой, плюс это начнёт отпугивать редакторов-новичков, у которых имеются проблемы со стилем и проставлением источников. К сожалению в сегодня в ру-кипедии имеются по меньшей мере 30-40 тысяч статей, в которых не хватает или не имеется источников, но незначимость их темы не доказана Dulamas (обс) 09:40, 16 июля 2016 (UTC)
• Во-первых, в английской версии статей написано что Абэнобаси получил Excellence Award. И о необходимости проверить английскую Вкипедию, вы, мистер "первой правкой создам Участник:Mavo78/common.js" отлично знали. Во-вторых, эта номинация является троллингом. Ибо смотри во-первых, в комбинации с очевидным нежеланием получить маты на основную учетку. Куда жаловаться на нарушение ВП:ЭП и ВП:ПДН знаете сами. Zero Children (обс) 02:50, 16 июля 2016 (UTC)
  • Да, написано а рядом стоит запрос источника. И как я без ссылки должен был догадаться, так это или нет? А голословные обвинения оставлю на Вашей совести. Mavo78 (обс) 09:16, 16 июля 2016 (UTC)
    • Перейдя в статью en:Japan Media Arts Festival и найдя там ссылку. Zero Children (обс) 12:01, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Для бота. GAndy (обс) 08:48, 26 июля 2016 (UTC)

Категория:Вторые секретари Крымского обкома КП Украины

Пустая категория сомнительной значимости. Родственные категории почти пустые. Bektur (обс) 21:24, 15 июля 2016 (UTC)

• Удалить. И надо проверить значимость остальных категорий, да и самой метакатегории Категория:Вторые секретари краевых, областных и окружных комитетов КПСС. Mark Ekimov (обс) 09:19, 18 июля 2016 (UTC)
• Единственное включение сейчас — Багров, который затем стал первым секретарём. Какой смысл держать его во вторых? 91.79 (обс) 22:51, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

И то верно: зачем его категоризировать по промежуточной должности? Единственно включение лишено этой категории, статья удалена как пустая. Обсуждение всей ветки категорий — это на ВП:ОБКАТ. GAndy (обс) 23:28, 21 июля 2016 (UTC)

Тестостерон (фильм, 2003)

Значимости не видно, в том числе по интервикам. Фил Вечеровский (обс) 21:31, 15 июля 2016 (UTC)

• Как ни странно, видно заходом на IMDb по ссылке с быстрой проверкой указанного, даже без самостоятельного поиска: 19 профессиональных рецензий на Metacritic, из них минимум 11 не просто опубликованных в известной периодике, а точно в профильной периодике или от профессиональных критиков (одних Кевина Томаса и Стивена Холдена за глаза хватит). Tatewaki (обс) 00:23, 16 июля 2016 (UTC) Добавил ссылки на несколько из них в статью, но естественно, нужна еще хоть пара фраз сюжета. Tatewaki (обс) 00:53, 16 июля 2016 (UTC)

Да я догадываюсь, что фильм значимый, потому и не снёс быстро. Просто статьи на момент номинации не было. Фил Вечеровский (обс) 09:02, 16 июля 2016 (UTC)

• есть интервики. Перенести на КУЛ - Vald (обс) 11:30, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Тем не менее, сюжет за неделю никто не добавил. Удалено по причине несоответствия минимальным требованиям к фильмам. GAndy (обс) 08:07, 22 июля 2016 (UTC)

Фотограф (фильм, 2014)

Статья пуста, интервика тоже не спасает. Фил Вечеровский (обс) 21:52, 15 июля 2016 (UTC)

• В польской вике есть сюжет. Перенести на КУЛ - Vald (обс) 11:30, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено по причине несоответствия минимальным требованиям к фильмам. GAndy (обс) 08:03, 22 июля 2016 (UTC)

Участник:Зейнал/Зачем мусульманину чай?

Ненужный мне черновик, созданный даже не мной. Зейнал (обс) 23:51, 15 июля 2016 (UTC)

• @Зейнал: Лекарство тут простое: {{db-owner}}. Ваше пространство — Вам и решать. Викидим (обс) 23:54, 15 июля 2016 (UTC)
• Удалите сейчас пожалуйста. В следующий раз сделаю по-другому. Зейнал (обс) 23:57, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Формальный итог. --Sabunero (обс) 13:12, 16 июля 2016 (UTC)